Fotos de la campaña por el 2do. gobierno del FA

Vacuna contra la ignorancia. Laptops en la escuela uruguaya

Del diario La Nación de Argentina

Los médicos adquieren instintos que el resto de los mortales no tenemos. Uno de ellos es el sentido de la urgencia. Saben que si no actúan rápido el paciente se les puede morir. Aquellos que trabajan con epidemias adquieren adicionalmente la necesidad de buscar antídotos o vacunas. Buscan, investigan, experimentan y si no son ellos los que las descubren, saben quién lo ha hecho.
Y cuando finalmente encuentran una, se les dispara un tercer y contundente instinto, el de vacunar a todo ser humano que se les atraviese por su lado.
El caso que más rápido se nos hace presente es el de la vacuna Salk contra la polio.

Se necesitó entonces que un médico, oncólogo para más datos, quien todavía practica su medicina los martes de cada semana , y por caprichos del destino y vaya uno a saber por qué otro bicho que lo picó se metió en política, llegando a ser presidente de su país y tuviera el olfato de descubrir que había una vacuna que nadie más había detectado. El decidió aplicársela a toda la población, que Descubrió que la necesitaba.
Descubrió la vacuna contra la ignorancia!

El médico del que hablamos es el doctor Tabaré Vázquez, presidente
de Uruguay. Los pacientes, los chicos de primaria de su país.
*Hace unos dos años y medio se enteró en Davos, Suiza,* del proyecto
One Laptop Per Child o "Una computadora portátil para cada niño",
cuando Nicholas Negroponte lo presentó ante el World Economic Forum.
El proyecto, que, como su nombre lo dice, aspiraba a dotar de una
computadora portátil a cada niño en edad escolar de primaria,
conectada a Internet de alta velocidad y banda ancha, se presentó
como una verdadera revolución educativa y una redención para los
países en vías de desarrollo.
Tabaré Vázquez entendió inmediatamente, y sin que nadie se lo
hiciera saber, que este proyecto proporcionaba lo más cercano que
había encontrado como antídoto o vacuna contra la ignorancia.
*_Hablamos de esa ignorancia crasa que genera miseria y esa miseria
extrema que lleva a las gentes a la violencia. Ese mal endémico, esa
patología dramática que se ha convertido en la maldición de los
países en vías de desarrollo.
Hizo cuentas rápidas: Uruguay, tiene unos 3.700.000 habitantes, con
unos 260.000 chicos en edad escolar primaria. Regresó a su país y, sin pensarlo mucho ni hacer muchísimos estudios de factibilidad ni crear comisiones de notables ni paneles de expertos que discutieran hasta la saciedad la bondad o maldad de una vacuna de este tipo, armado simple y llanamente con su instinto de médico, que tiene el sentido de la urgencia y de vacunar a las personas cuando se encuentra una vacuna efectiva contra una epidemia, ordenó precisamente 260.000 computadoras portátiles y toda la parafernalia necesaria para conectarlas a Internet de alta velocidad y banda ancha. Entre el momento en que escuchó la propuesta de Negroponte y la llegada a puerto uruguayo de las primeras laptops pasó menos de un año. Un año y tres meses después de la llegada de la primera de estas computadoras a suelo uruguayo, la transformación de la sociedad es patente. Se han entregado más de 170.000 portátiles, con una
eficiencia y velocidad que en la actualidad ronda las 1500 computadoras diarias entregadas a los docentes y a los estudiantes de primaria.
Los chicos son los dueños de las portátiles. Las llevan a sus casas y, en muchos casos, son ellos los que están enseñando a sus padres, pues muchos de éstos nunca fueron a la escuela y no saben leer ni escribir. _No se han perdido, ni robado ni vendido ni empeñado casi ninguno*, _pues un inteligente sistema de control posibilita desactivarlo a control remoto, por lo que la computadora robada sólo puede ser usada como pisa papeles._
Se ha duplicado, en muchos casos, la asistencia escolar. Se ha minimizado la deserción de estudiantes; se ha observado un aumento de hasta el 50 por ciento del número de horas que los chicos permanecen en la escuela.
Para poder entregar una computadora portátil, tiene que haberse
llevado a cabo un intenso proceso de inducción y entrenamiento con
los docentes, quienes son los primeros en recibir una máquina y,
obviamente, con los alumnos.
Las escuelas deben haber sido dotadas de un servidor y de los puntos
de acceso de la señal de Internet, y la corriente eléctrica debe
haber sido estabilizada para no fundir los equipos. Las
portátiles vienen cargadas con hasta doscientos libros de todo tipo,
escogidos por país, y esto permite un ahorro de dinero que facilita
la financiación.
*Para septiembre, Uruguay _será el primer país del mundo en el cual
la totalidad de los niños de primaria tendrá una computadora
portátil personal conectada a Internet de banda ancha. _*
Si lo conocíamos como la Suiza de América, tendremos que cambiarle
el eslogan, porque tocará llamarlo la Finlandia de América o, mejor, llamar a Finlandia "la Uruguay de Europa", porque ningún país del Viejo Continente podrá
darse el lujo de decir, como Uruguay, que tiene vacunados a todos
sus niños de primaria contra la epidemia de la ignorancia.

*/El autor es investigador del Instituto de Tecnología de Massachusetts/*

Rodrigo Arboleda
Para LA NACIÓN
Jueves 9 de abril de 2009

Una mano compañera

Montevideo, 20 de Noviembre de 2008

Carta abierta a los frenteamplistas


Estimados Compañeros:

Nos dirigimos hoy a ustedes para contarles acerca de la situación que atraviesa desde algunos meses nuestro querido Comité de Base “Norberto de León”.

Para ello, les proponemos acercarnos un poco más a su historia, su trayecto y su presente, lo que nos permitirá comprender su emblemática importancia y el motivo de esta carta.

El día 29 de diciembre de 1970 surge como “Comité de apoyo a la constitución del Frente Amplio”, que días más tarde (el 12 de enero de 1971) realizaría su acto inaugural en el ex Cine Sayago y contaría con la asistencia de más de 600 vecinos y la oratoria de representantes del llamado “Grupo de los 5”. Este grupo estaba integrado por el Frente de Izquierda, el Partido Comunista del Uruguay, el Partido Demócrata Cristiano, la 99 y el Movimiento Blanco Popular y Progresista, que junto a otras fuerzas políticas resultarían fundadores del FRENTE AMPLIO el día 5 de febrero de 1971. De aquí se desprende que la fundación de nuestro comité es en efecto anterior a la del propio FRENTE AMPLIO y por tanto doblemente significativa.

Desde entonces y en forma ininterrumpida, (incluso en la clandestinidad impuesta por la dictadura cívico-militar) nuestro comité ha sido ejemplo de militancia activa y participativa, fiel al proyecto político, ético y filosófico del frenteamplismo y ha contado con el apoyo y participación de una innumerable cantidad de compañeros, que como tantos otros, se han brindado en pos del proyecto frenteamplista, en definitiva de un país mejor para todos.

Con mucho sacrificio y “desde el pie” las cosas salieron adelante; nuestra fuerza política sabe de crecer desde abajo, desde la gente y nuestro comité es de alguna manera, una prueba de que las cosas logradas con esfuerzo son las que perduran. Casi como un “gol en el último minuto”, siempre hubo compañeros que aportaron aquello que faltaba para tal o cual cosa que se fuera a hacer. Y aunque las cosas hechas de esta manera tienen un sabor especial, muchas veces tuvimos que ajustarnos a “lo que podemos hacer” aunque lo planificado fuera más ambicioso.

Ya desde un par de elecciones atrás, el tema del local comenzó a ser un gran desafío, no solo por lo que implicaba hacerse cargo de los gastos de cada mes durante el período de menos actividad, sino porque además las condiciones de negociación con el propietario se fueron endureciendo cada vez que faltaba poco para las elecciones. Esto se tradujo en un esfuerzo maratónico por lograr mantener el local abierto en cada elección y obviamente después de la de 2004 este compromiso se tornó ineludible. En ese sentido queremos destacar la generosa actitud del compañero Julio Rómboli que además de ser un ejemplo de constante militancia, afrontó durante muchos meses, voluntariamente y sin condiciones la inmensa mayoría de los gastos, incluidos los depósitos de alquiler, luz, agua, teléfono, etc.

Desde hace algunos meses, condicionados por el aumento del alquiler en casi un 100%, lo que implicaba pagar más de lo que el propio Frente Amplio puede aportar por un local de esas características, nos vimos obligados a tomar la dura decisión de entregar el local ante la negativa del propietario al planteo de mantener el alquiler en un valor razonable y más acorde a lo que se venía pagando.

Hoy nos encontramos ante el desafío de reunir los fondos necesarios para lograr que nuevamente el “Norberto de León” pueda estar abierto, funcionando a pleno, con la mirada y las fuerzas puestas en la próxima elección. Para ello hemos dispuesto la creación de las cuentas REDPAGOS No. 20.772 y ABITAB No. 10.007 y de la casilla de correo electrónico norbertodeleon@gmail.com con la finalidad de facilitar la comunicación con aquellos compañeros que deseen y puedan ayudarnos.

Sabemos que no es una empresa fácil, pero también sabemos que contaremos con su apoyo.

Desde ya muchas gracias.

Compañeros del Comité de Base “Norberto de León”.

Como no estar de acuerdo ?

Hace un par de días, al finalizar un plenario de los viernes, polemizábamos con algunos compañeros acerca de las declaraciones del Ñato vs. las de Daysi; si está bien o mal, que la gente esté armada.
En lo personal creo que el Ñato tiene la habilidad de hablar (o escribir) e inmediatamente sus declaraciones levantan polvareda y generan debate.

-------------------------------------------------

PUBLICADO EN LA REPUBLICA el 20/11

YA BASTA

Por Eleuterio Fernández Huidobro |*|

La culpa la tuvo Nacional, Danubio, el campo de juego no apto, la Policía, los barrabravas, los dirigentes del fútbol, la ministra, Unión Atlética, Atenas, las canchas de futsal en Canelones... Y así sucesivamente con tal de eludir el toro que no queremos agarrar por las guampas.

La tuvieron los rapiñeros, los almaceneros, Cambadu, las ancianas arrebatadas, la pasta base, las cárceles, los presos, la cumbia villera, la marginación, la extrema pobreza, el Mides, la Colonia Berro, los funcionarios del INAU, el Padre Mateo, la violencia por televisión, la sociedad de consumo, el fracaso de la enseñanza, los divorcios, las madres adolescentes... Y así sucesivamente.

La dictadura, los blancos, los colorados, las patronales, los sindicatos, el Frente Amplio, las guerrillas de antaño. La política económica de Astori y el lenguaje de Mujica... Y así sucesivamente.

Las profundas causas sociales pero también el deterioro de las costumbres, los travestis, Tinelli...

Ahora, también: las armas de fuego en poder de la gente.

No importa si es una sensación o si es inseguridad directa lisa y llana: es un gravísimo problema. En medio de tal panorama, la querida ministra del Interior le pide a la población que se desarme.

Obviamente, los delincuentes no lo harán; las cobardes patotas tampoco; los cobardes sueltos tampoco.

La propuesta sería buena si viniera acompañada de una excelente Policía del tipo escandinavo o, por lo menos, holandés: muy buenos sueldos (digamos, de nivel bancario); inmejorable armamento, vehículos, comunicaciones, ropa, tecnología... Y, además, mucho más numerosa.

En Uruguay ello es imposible por dos o tres "cosas": ninguna corporación ni persona estaría dispuesta a pagar los impuestos necesarios para levantar esa factura. Somos partidarios, en masa, de tener la chancha y los cuatro reales. Porque cuando uno averigua el sueldo de un policía hoy: cómo vive, cuánto tiempo trabaja, con qué herramientas y, encima, a ese muy concreto Policía le exige que sea sueco, holandés o, cuanto menos de Scotland Yard, una de dos: o ese "uno" está loco, o tiene cierta parte rellena gravemente con papelitos.

Otra cosa: si aún aquella Policía "de primera" llega a reprimir como es debido, levantará de inmediato un inmenso coro de las más variopintas fuentes. Porque en Uruguay todos queremos ser simpáticos y por sobre todo "quedar bien" (a costilla de los demás). Nadie quiere soportar "costos políticos". Esta rara enfermedad nos viene del Estado deformado (y desde cuando lo deformaron): nadie, menos un mando "medio", y mucho menos uno de más arriba, quiere "lío". Deseamos pasarla lo mejor posible.

Mansos; absolutamente quietos. Dormir la siesta hasta el nuevo ascenso y, por fin, la jubilación. Y si a algún desubicado se le ocurre la horrible idea de mover algo, la respuesta será el coro al que cada quien se sumará para mantener la santa paz de la máxima parálisis. Es un reflejo condicionado que, desde nuestro gigantesco Estado, cundió por la sociedad. Estamos mentalmente colonizados por la burocracia.

Por fin, la izquierda uruguaya sufrió y sufre graves confusiones al respecto: desde la oposición criticamos siempre, implacablemente, toda represión: nuestro gobierno, en general todos los gobiernos de izquierda y hasta incluso las revoluciones iban a ser un cántico (de ser posible villancico) alusivo a la bondad y la inocencia.

Sin embargo, con extrañísima esquizofrenia aplaudíamos toda represión, hasta las más infames, proveniente de gobiernos autodeclarados de izquierda. Y a los delincuentes, pobres víctimas del viejo sistema, les íbamos a restañar las heridas y enseñar a ser buenos con dulces palabras y verdades incontrovertibles que iban a entender rápidamente "convirtiéndose". Hubo, en todo eso una inocultable influencia evangélica. Somos mucho más católicos de lo que creemos.

Y cuando apoyamos revoluciones como por ejemplo la Española, salvo casos muy aislados (que se fueron a pelear en ella), juntábamos ropa, medicamentos, juguetes, cuadernos... Como enfermeras. La Revolución era en nuestro imaginario fantástico, un Hospital de caridad. Mejor: un gran Sanatorio solidario.

Con las demás hicimos algo muy parecido. Y así sucesivamente.

Somos batllistas: vivíamos alejados del humo, los alaridos escalofriantes, la sangre, y la pólvora. Pero además creíamos a pie juntillas que jamás nos iban a "tocar".

Por todo lo tanto, y pasando raya, parecería muy recomendable desobedecer a la querida compañera ministra: no hay más remedio por ahora que armarse. Porque cuando el Estado falla; cuando falta; cuando resigna porque no tiene más remedio; o cuando es superado, la ciudadanía tiene pleno derecho a defenderse. Artigas proclamaba en sus Instrucciones del año XIII el derecho inalienable de cada Provincia a "levantar sus propios Regimientos". Los blancos, después, plantearon lo mismo. Y prohibírselo costó mucho derramamiento de sangre. Y cuando ciertos tipos de delincuencia contemporánea han levantado sus propios "Regimientos" (acá y en el mundo), la ciudadanía tiene derecho a defenderse. En realidad casi siempre fueron los colorados los partidarios de que la gente no tuviera armas...

Su tenencia fue para los fundadores de la democracia (que inspiraron la nuestra), un atributo de la libertad. Lo sigue siendo hoy.

No podemos cerrar los ojos para no ver: estamos ante cambios sociales nunca vistos hasta ahora y no podemos permitir que nos transformen como intentan con México en estos días, o en Colombia, o como ya han logrado en el Congo, en Haití y en tantos lugares, en otro "Estado Fallido" donde por no haber "atajado" a tiempo, hoy mandan las Hordas, los Imperios, y no hay Estado.

Nos están ocupando, ante nuestros ojos y ante nuestra inoperancia, los espacios públicos. Nos matan con pasta base. Nos rompen las escuelas y las policlínicas barriales. El colmo es que ni los presos pueden hoy vivir en paz porque nos han copado hasta las mismísimas cárceles.

-------------------------------------------------

Al mismo tiempo, vemos imagenes como estas:

...o como estas otras:

http://www.videos-star.com/watch.php?video=ZfYJEr8Yd98

http://www.videos-star.com/watch.php?video=Z2OJQUN_hpc

Y la verdad es que es difícil no estar de acuerdo con el Ñato.
Si partimos de la base que estos energúmenos son los mismos que SIN CODIGOS incendian centros CIAF, escuelas y liceos, roban a plena luz del día a cualquiera y por cualquier motivo...ESTAN VIVIENDO DE REGALO y además nos están cagando la vida como sociedad !

Y en esto no están solos, obviamente cuentan con la complicidad de la AUF, los clubes, el periodismo deportivo (casi en su conjunto). Esto es el resultado de años de permitir atrocidades. No es aceptable que estos tipos por años se insulten, se droguen y se proclamen orgullosos de quemar banderas del equipo contrario y hasta de MATAR a alguno del otro cuadro !
No puede ser que los asesinos de Da Cunha (y no me refiero solo a los autores materiales) sigan yendo al estadio como si nada hubiera pasado.
Lo peor de todo esto es que hace relativamente pocas semanas vi pasar por la puerta de mi casa, un domingo apenas pasado el mediodía a un ómnibus de COETC desbordado (además de expreso) con estos enfermos mentales.
Estamos perdiendo el norte !
Y estoy MUY A FAVOR de decir BASTA y que la gente se defienda.

El AUTO-BOMBO del 10 y el 12

© Fotografía publicada por La República

Ayer estuvimos en la mateada del Pepe en el Prado.
Un día es-pec-ta-cu-lar !
Con una temperatura de verano, un cielo despejado y el almuerzo apurado pa' no llegar muy tarde, arrancamos creyendo que no iba a empezar a la hora señalada y nos equivocamos.
Nos perdimos a los Larbanois-Carrero, las palabras de Agazzi y una parte de la actuación de Braulio Lopez.
Lo tenemos bien merecido, por uruguayos y al mismo tiempo fue una alegría saber que las cosas están cambiando hasta en la puntualidad. Según supimos todo empezó con puntualidad "casi inglesa".

Fue una verdadera fiesta, sin borrachos y sin "pasados" ni "pesados", con gurises correteando pelotas, amigos copartiendo mates y buena música (y buen sonido).

A medida que iba avanzando la tarde se iba sumando gente (y muuucha); para cuando habló el Pepe habían varios miles de personas. Le calculamos con mi hermano y mi compañera en el entorno de las 4 o 5 mil, eso a ojos-vista, sin hacer mucho por afinar la puntería. Después supimos por fuentes del MPP que habían llegado 7 mil personas.

La frutilla de la torta fue La Catalina, que se cantó todo (aún con un par de menos), metío mechas abundantes y le puso humor y calor a la tardecita.
Mientras hacía mis fotos pude ver algunas cámaras de televisión, de las que solo reconocí a VTV; después me enteré que una de las otras era la del 4. (¿?)

Entre el domingo a la tarde y el lunes a úlitma hora de la noche busqué por los 4 canales y me llevé bruta sorpresa. De los canales abiertos, solo el 4 y el 5 hicieron cobertura, me parece que el 10 "consiguió" 5 segundos de imagenes que parecían sacadas de una mateada en Blanquillo con 5 lugareños y para el 12 esto sencillamente NO EXISTIÓ.

En esa búsqueda por la mejor cobertura SI encontré que para el 10 y el 12 el acontecimiento del sábado fue el lanzamiento de la campaña del guapo en el cilindro...(por favor !)

Ahí sí ! ...la cobertura fue total, mucha bandera (serigrafiada) de esas que a golpe de vista no sabés si son de un partido político o una marca de chacinados, muchos jóvenes de camisa a cuadros, todos rubiecitos y con cara de W-Lounge tal como los pinta La Catalina en "los jóvenes blancos"; y hablando de blancos, mucho "blanco" en la tribuna; una pantalla gigante (gigante en serio), tribuna con alcahuetes al mejor estilo campaña yanki y un despliegue lumínico y de sonido que si agarrabas la nota empezada te creías que era el escenario de Madonna en Bs.As.
Según los canales había 10 mil personas y según las imágenes también había una larga fila de ómnibus (de esos rentados) algunos de los cuales traían tierra pegada que no era de acá cerca.

Está claro que los canales abiertos defienden los mismos intereses que el partido Rosado, y resulta más que obvio que no pueden salir a decir que el Pepe en una mateada al aire libre en un barrio y con 4 baffles, juntó casi tanta gente como el guapo pagando pa' traer viejas y niños en excursión quien sabe desde donde.

"Nunca es triste la verdad; lo que no tiene es remedio"

© Fotografías tomadas por Darío Falero

Fructuoso Rivera. - una vergüenza nacional

Desde niños nos han enseñado en la escuela a respetar y rendir honor a nuestros símbolos patrios y a quienes socialmente, vaya a saber uno porqué cuestión, aceptamos como héroes aún cuando ya está archirecontracomprobado que no lo fueron y no deberían serlo. Es que no podemos tener como héroes a gente que actuó con tanta alebosía; no deberían ser héroes nacionales, ni ser destinatarios siquiera del honor que significa una calle con su nombre. Mucho menos un departamento y su capital !

Que haya un partido político (que el propio Rivera fundó) que aún después de saber toda la verdad le siga rindiendo culto y lo mantenga como símbolo es una cuestión que no nos incumbe. (aunque nos da un poco de vergüenza ajena) El destino (y algunos otros traidores al padre de la patria) quiso que Rivera fuera nuestro primer presidente y eso no se puede cambiar...así como tampoco podemos devolverle la vida a la nación Charrúa que él exterminó, pero al menos por vergüenza nacional deberíamos hacer algo por borrar su nombre de todo cuanto sea público y hacer bien público que fue un TRAIDOR.

En lo personal siempre sentí orgullo de ser oriental y artiguista. Crecí sin entender porqué había uruguayos a los que la figura de Artigas no les causaba la misma honda admiración que a mí y en cambio rendían culto a otras figuras. Ya de joven entendí que al fin y al cabo uno siempre tiene la oportunidad de elejir de qué lado estar, y que casi todo en la vida es una cuestión de opciones, de elegir el camino correcto o el incorrecto, el del bien o el del mal y que nunca es tarde para darse cuenta y correjir el rumbo si es que se quiere.

CON EDUARDO PICERNO, DESCUBRIDOR DE LAS CARTAS DE RIVERA A PANCHO RAMIREZ - EXTRAIDO DE "LA REPUBLICA"

"Con estas cartas, Rivera no sólo pretende matar a Artigas, también muestra su ideario"

* José Eduardo Picerno es investigador. Cobró notoriedad cuando descubrió la famosa carta de Rivera al gobernador de Entre Ríos ofreciéndose para matar a Artigas. Formado como psicólogo en la vieja Facultad de Humanidades y Ciencias, con el paso del tiempo se dedicó a la investigación histórica, actividad que lo apasiona pues le permite descubrir la verdad y ofrecerla para que la gente tenga una idea cabal de los hechos.

Investigador Eduardo Picerno: "La verdad tiene más fuerza que la ideología".

"Rivera era un gran acomodaticio que no quería quedar mal con nadie".

­Parece claro que ha habido un ocultamiento deliberado de esos documentos...

­Ocultar cosas es muy humano; fíjese que ahora hay cosas que se están ocultando desde hace treinta años... Pero se han ocultado cosas desde hace 200 años, como es el caso de las cartas, cuya existencia no se había comprobado científicamente. Un documento puede ser adulterado, e incluso inventado, pero si uno ofrece la fuente de ese documento, damos la oportunidad de que cualquiera lo pueda corroborar.

­¿Y cómo es posible que hasta ahora no se hubiera dado con los originales de esas cartas que usted halló en Corrientes?

­Hacia 1950 había una especie de orden del gobierno de que todo documento que afectara la figura y la imagen de los partidos políticos o de héroes nacionales no se publicara. Es probable que las cartas de Rivera fueran conocidas por Pivel Devoto, que era el organizador y el editor del Archivo Artigas, y que en virtud de esa disposición no las haya dado a conocer. Para la ciencia no hay imágenes a respetar ni mitos; tiene que decirse la verdad, lo bueno y lo malo de cada ser humano... Todos tenemos virtudes y defectos.

­Recuerdo que Hugo Batalla solía decir que todos somos un haz de luces y de sombras; pero yo agregaría que en algunos prevalecen las luces y en otros...

­Bueno, Artigas es un caso casi único de cúmulo de virtudes. Rivera se hizo junto a Artigas, tenía que conocer las instrucciones del año XIII, el reparto de tierras, algunas comunicaciones de Artigas a las provincias, etcétera. No podía ignorar la voluntad de Artigas de que los más infelices fueran los más privilegiados (algo parecido a la prédica de Jesús). Hay una justicia social ahí, y esa idea tiene que continuarse. Rivera era su lugarteniente preferido, y muchas de las cosas que dice las ha tomado de Artigas, pero después no las puso en práctica: cuando llegó a la presidencia, no procedió al reparto de tierras según el Reglamento del año XV, por ejemplo, ni observó las directivas de Artigas con respecto a los indios.

­¿Cómo llegó al documento original?

­Había unas fotocopias sin valor histórico porque no se certificaba que provenían de un original. Eran dudosas, y la duda es la base de toda investigación.

­Una especie de duda metódica, cartesiana.

­Así es. Y me ha pasado que al final de una investigación compruebo que la duda era acertada. A mucha gente le molesta la caída de un ídolo, como fue Rivera (a mí también). Pero cuando uno se dedica a investigar científicamente, se da cuenta de que la verdad tiene más fuerza que la ideología.

Yo pensaba que ese documento podía tener algo de realidad. Y empecé a buscar primero en el archivo de Entre Ríos. En Paraná me dijeron que allí no estaba pero que algo del archivo de Ramírez podía estar en Corrientes. Y así fue como di con los originales de las cartas. En Corrientes me recibieron muy bien, empezamos a hablar de Artigas y no podían creer que hubiera un uruguayo que se hubiera ofrecido a matar a Artigas, una figura muy venerada por entrerrianos y correntinos. Al cabo de unos días, encontramos las famosas cartas.

Ahora se sabe que el original está realmente en un lugar determinado, o sea que existe, y se puede analizar tranquilamente, sin pensar que se está analizando un texto que pudiera ser fraudulento. Sin embargo, ya vi las primeras señales de intolerancia en dos personas que tienen títulos de profesoras de Historia. En un programa de Canal 12, de mañana, el tema que les propuso el conductor, que era sobre el contenido de la carta, ellas lo cambiaron. Dijeron que la carta ya se conocía, o que Rivera tenía mucha cintura política y que esa carta no agregaba nada, etcétera. Siguen omitiendo el tema de fondo, es decir la gran diferencia en conducir un pueblo según ideas artiguistas o según ninguna idea. Pero además, hay que tener en cuenta otros hechos. En enero de 1820 Artigas pierde la batalla de Tacuarembó y cruza el Uruguay en busca de apoyo para reorganizar sus fuerzas, y en marzo Rivera jura ante el reino de Portugal y le dan el grado de coronel. Por tanto, eliminar a un enemigo como Artigas era un objetivo importante para los intereses de Lecor y un galardón para Rivera si éste lo lograba.

­¿Cómo definiría a Rivera?

--Rivera no tenía una ideología clara. No la tenía ni para sus propias finanzas, y tuvo que vender parte de su patrimonio para mantener al Ejército. Para el combate a los charrúas, él puso treinta mil pesos. Hay una correspondencia con Espinoza en la que éste le aconseja prudencia financiera, diciéndole que un presidente no puede ser insolvente, alguien que no paga sus deudas. De esto no se ha divulgado nada, por motivos políticos sin duda... La gente no quiere saber la verdad. Sobre los indios, por ejemplo, se había fabricado una leyenda negra ya desde tiempos de la conquista, y fue esa misma mentalidad la que promovió la acción de Salsipuedes.

­Hay quienes sostienen que en realidad Rivera no tenía la intención de matar a Artigas.

­Sí, pero hay otra carta anterior en la que expresa más o menos lo mismo sobre Artigas, como abonando el terreno o como si formara parte de un plan para justificar su ofrecimiento de acabar con la vida del prócer. En esta primera carta sostiene la necesidad de eliminar al "sanguinario" para felicidad de las provincias, y en la segunda, pocos días después, directamente se ofrece para matarlo.

­Pero también se dice que era una treta de Rivera para unirse a Artigas...

­No, porque ya desde el año 16, cuando comienza la invasión portuguesa, Rivera empieza a desobedecer órdenes de Artigas y a manifestar su adhesión a la causa portuguesa. Un gran acomodaticio que no quería quedar mal con nadie. Y fíjese qué ironía: el que habla así de Artigas y se ofrece para matarlo será el primer presidente de este país; y por supuesto, gobierna exactamente al revés de lo que preconizaba Artigas. En vez de facilitarles tierras a los indios, en vez de ir a dialogar con ellos, los dejó librados a su albedrío y que se las arreglaran como pudieran. Claro, los indios mataban vacas ajenas para alimentarse porque para ellos todo lo que estaba sobre la tierra no tenía dueño.

Nunca nadie habló del episodio de Salsipuedes, hubo un pacto de silencio y sólo la versión oficial de Rivera. Pero hay una de Manuel Lavalleja, hermano de Juan Antonio, de 1848, que estuvo diez meses hablando con algunos sobrevivientes de Salsipuedes, y es en esa que estoy trabajando ahora.

­Y de Lavalleja, ¿qué opina?

­Lavalleja era muy arrojado, un soldado valiente, pero no era un estadista, como sí lo era Rivera. Un temerario que se hacía respetar por su coraje. Impulsivo hasta el exceso, pero no tenía visión política para la República.

Pero lo que me interesa resaltar es que mediante esta carta, Rivera no sólo pretende matar, "hacer desaparecer" a Artigas, sino que junto a él, muestra todo su ideario político y social. Porque no es cualquiera que dice que Artigas es un sanguinario perseguidor de la humanidad, un monstruo, etcétera. Es justamente la persona que va a ser el primer Presidente de la República, el que va a dar la pauta inicial de cómo llevar el país adelante. ¿Y con qué planes, con qué acervo ideológico? Ninguno.

El proyecto artiguista lo canceló ya en 1820. Rivera, ahora, nos hace pensar que sólo estuvo con Artigas para tener un sueldo y escalar en la carrera militar. Porque nada tomó de sus ideas, y por el contrario, se mostró, apenas pudo, como acérrimo enemigo del sistema ideológico del prócer.